17/03/2015, Saat: 16:38
Bir süredir Artvin taşını inceliyorum 4-5 ustura biledim bu taşı test etmek için. Öncelikle Lord Sparhawk ın belirttiği gibi bu taşın yüzeyini iyice düzlemek, pürüzsüzleştirmek gerekiyor. Önce elmas 300 taşla sonra zımpara kağıdı ile 1000 kuma kadar düzleştirdikten sonra 200x mercekle bakıldığında epey pürüzsüz bir yüzey görünüyor. Coticule, Cin(Guangxi) 12k ve bu taşı karşılaştırdığımda yüzeyi Çin taşına daha yakın. Jeolojik açıdan da Coticule ve diğer Belçika taşlarından farklı, Novaculite dediğimiz yapıda bir taş, genelde slate dedikleri taş çeşitlerinden. Bu şekilde çıkan bir çok taş doğada ama çoğu ustura bilemek için kullanılacak kadar homojen yapıda ve sertlikte olmuyor.
Taşın sert bir taş olduğunu düşünüyorum, elimdeki Coticule, Escher ve diğer sentetiklerin hepsinden sert bir taş ama Çin taşı kadar sert değil. Kesim hızı ise yavaş bir taş yani aşağı yukarı 80-100 tur gerekiyor. Bileme karakteristiği olarak 200x mercekle bakıldığında epey ince çizikler oluşturuyor yüzeyde ve ağzı parlatıyor. Bilediğim usturaların hiç birinde(Solingen, Sheffield, Filarmonica vs) ağızda pürüzlenme ve ya mikro kırık, mikro çatlak (micro chip deniliyor) oluşturmadı.
Taşın verdiği ağız Coticule ile Çin 12k taşı arasında bir incelikte-Çin 12k taşının aslında 12000 grit olmadığını 10000 ve ya biraz daha üzeri incelikte olduğunu belirtmekte fayda var- Coticule ile denemelerimde elimdeki Coticule un çok iyi olmadığını 10k dan daha kaba değerde olduğunu öngörmüştüm. Bu taşın da 10k civarında belki bir az yukarısında bir inceliğe sahip olduğunu düşünüyorum(Doğal taşlarda grit hesabı yapılmıyor o yüzden yakın değerde bir incelik vermeye çalışıyorum).
Tıraş karakteristiği olarak benim houşma gitti taşın verdiği ağız. Ne çok keskin ve agresif ne de cekiştirip can yakacak kadar kör. Tam ortada yeterli keskinlikte ve pürüzsüz bir ağız alabiliyorum bu taştan. 2 perde ve rötuş ile tahrişssiz, sinek kaydı tıraş olabiliyorum(burası subjektif ve tekniğe bağlı elbette).
İlk denemelerim bu yönde daha ileri aşamalarda daha iyi sonuçlar almak mümkün olur umarım. Bitirme taşı olarak Escher kullanmaya başladığım için bu taşı çok fazla test edemeyeceğim gibi ama arada bir tane usturamı bu taş için ayıracağım.
Üstatların görüşlerini beklerim.
Saygılar
Taşın sert bir taş olduğunu düşünüyorum, elimdeki Coticule, Escher ve diğer sentetiklerin hepsinden sert bir taş ama Çin taşı kadar sert değil. Kesim hızı ise yavaş bir taş yani aşağı yukarı 80-100 tur gerekiyor. Bileme karakteristiği olarak 200x mercekle bakıldığında epey ince çizikler oluşturuyor yüzeyde ve ağzı parlatıyor. Bilediğim usturaların hiç birinde(Solingen, Sheffield, Filarmonica vs) ağızda pürüzlenme ve ya mikro kırık, mikro çatlak (micro chip deniliyor) oluşturmadı.
Taşın verdiği ağız Coticule ile Çin 12k taşı arasında bir incelikte-Çin 12k taşının aslında 12000 grit olmadığını 10000 ve ya biraz daha üzeri incelikte olduğunu belirtmekte fayda var- Coticule ile denemelerimde elimdeki Coticule un çok iyi olmadığını 10k dan daha kaba değerde olduğunu öngörmüştüm. Bu taşın da 10k civarında belki bir az yukarısında bir inceliğe sahip olduğunu düşünüyorum(Doğal taşlarda grit hesabı yapılmıyor o yüzden yakın değerde bir incelik vermeye çalışıyorum).
Tıraş karakteristiği olarak benim houşma gitti taşın verdiği ağız. Ne çok keskin ve agresif ne de cekiştirip can yakacak kadar kör. Tam ortada yeterli keskinlikte ve pürüzsüz bir ağız alabiliyorum bu taştan. 2 perde ve rötuş ile tahrişssiz, sinek kaydı tıraş olabiliyorum(burası subjektif ve tekniğe bağlı elbette).
İlk denemelerim bu yönde daha ileri aşamalarda daha iyi sonuçlar almak mümkün olur umarım. Bitirme taşı olarak Escher kullanmaya başladığım için bu taşı çok fazla test edemeyeceğim gibi ama arada bir tane usturamı bu taş için ayıracağım.
Üstatların görüşlerini beklerim.
Saygılar
"Keen as this razors edge invisible" W. Shakespeare
