(03/12/2015, Saat: 00:48)theunnamed Adlı Kullanıcıdan Alıntı: Yanıt için teşekkürler. Bu durumda akla şu soru geliyor, a fıkrasında 'internet' ten bahsedilmeyişi, b fıkrasında da yurtiçinden bahsedilmemiş olduğuna göre yurtiçinde internet üzerinden bahise imkan sağlamak serbest mi oluyor ?
Merak etmeyin devam eden maddelerde o kısmı kapsayan bir ağırlaştırıcı hüküm vardır.
Yoksada ilk fıkra hepimize yeter zaten. Asgarisi 3 yıl olduğu için 1/6 iyi hal indirimi alınsa bile 2 yılın altına inilemeyeceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanma imkanı olmadığından, uzun bir süre jilet ve tıraş makinası kullanılamayacak demektir. Permatik.
1.fıkra daha genel. Kumarın şeklinden bahsetmiyor. Genelliyor. İnternetten olması suçu kaldırmıyor. Genelleme her durumu kapsar.
2.Fıkra ise daha ayrık daha ayrık bir durumu belirliyor.
Alın bir ceza kanunu. Önce asıl durumu belirler. Sonra ayrık durumları (ağırlaştırıcı-hafifletici) belirler.