12/02/2013, Saat: 01:08
(12/02/2013, Saat: 00:52)lathrodectus Adlı Kullanıcıdan Alıntı:(12/02/2013, Saat: 00:01)bossyje Adlı Kullanıcıdan Alıntı: 18-200 EFS lens kötü,(çamaşır deterjanı ile tıraş olmak gibi bir şey)
5D markIII makine ehh işte,(Cella yada Taylor gurubu gibi bir şey)
5D MarkIII ün ağzında takılı olan , 24-105mm F4 kırmızılı halkalı olan L serisi lens cici,hemde çok cici(Direkt olarak Penhaligon's gurubu)
Nasıl? , benzetmeler ile anlatabildim umarım
Hocam, bu kameranin fullframe marketine yonelen dusuk butceli alicilari hedefleyen bir upsell oldugunu iddia edenler var.
Amator/hobi kullanicilar icin D800 ve 6D ile karsilastirinca Fiyat/performans acisindan nasil degerlendiriyorsunuz?
1/8K shutter ve 61 nokta AF nin veya flash sync hizlarindaki farkin aslinda kullanimda pek birsey ifade etmedigi gibi iddialar var sizin fikriniz nedir?
Full frame tartışmasız en iyisi foto kalitesi olarak.Mesela 5D Mark II de iso 25600 a kadar çıkarken 5d MarkIII de iso 102400 e kadar çıkıyor.Normal şartlarda en kalite fotoyu sadece 100 iso nun verdiğini düşünürsek ne kadar fuzuli bir şey olduğunu anlarız.saniyede 6 yada 4 poz çekebilmesi spor yada kuş fotoğrafçıları dışındaki kullanıcılarıda çok ilgilendirmez,zaten onlarda full frame makinaları tercih etmezler 1,6 çarpanı olmadığı için.
Makinaların en hassas olduğu noktada ortadaki crosstype AF noktalarıdır 61 deği 161 bile olsa zaten en hassas nokta herzamanki gibi tam ortadakidir.MarkII de belki sadece 1 nokta var,ama o nokta altın nokta.
Tavsiyem Mark II yönünde,ama işi bilenlere tavsiyem bu,neden derseniz mesela üstünde pop up flaşı falan yok,bu flaş normalde çok işe yarar,çabuk fotolar için.Ama yok.Dediğim gibi sakın pahalı bir makine yada lens aldığınızda güzel çekebileceğinizi sanmayın,aksine garantili fotolarınız daha kötü çıkar.Hele bu tür pro makinelerde daha fazla uğraşı istiyor.
Neyse konunun gidişatını değiştirmeden başka bir başlık altında tartışabiliriz.
Saygılar