24/10/2013, Saat: 03:08
(24/10/2013, Saat: 01:16)zorba58 Adlı Kullanıcıdan Alıntı: Mornetto izninizle bir şey danışmak istiyorum.
Olay şu şekilde;
İzmir'de görev yapan bir polis memuru, 6 yıllık zorunlu hizmet süresi dolmadan istifa edince İçişleri Bakanlığı kendisinden öğrenim süresinde devletin yaptığı masrafları faiziyle istemişti. Polis memuru, Bakanlığı bu işleminin iptali için dava açmıştı.
Davaya bakan İzmir 2'nci İdare Mahkemesi, polis memurundan masraf istenmesinin dayanağı olan Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun "Bu süre (6 yıl) zarfında memuriyetten çekilen, çekilmiş sayılan, meslekten veya memuriyetten çıkarma cezası alan ve aslî memurluğa atanamayarak ilişiği kesilenler, mecburi hizmet sürelerinin kalan her yılı için, kendilerine yapılmış olan öğretim masraflarını tazminat olarak ödemek zorundadırlar" hükmündeki "mecburi hizmet sürelerinin kalan her yılı için" bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi, başvuruyu önceki günkü toplantısında ele alarak düzenlemeyi iptal etti. Ancak Mahkeme, yasal boşluk oluşmaması bakımından, yeni düzenleme yapılabilmesi için Meclis'e 6 ay süre tanıdı.
Şimdi bana daha tazminat için tebliğ yapılmadı fakat tebliğden sonra nasıl bir yol izlemem gerek kabaca?
Sevgili zorba, bu ara o kadar çok kanun değişti ki, mahkemeler birbirine danışarak karar almaya çalışıp, kararlarında yanılgıya düşmemek için adeta sabun üstünde yürüyorlar.
6 aylık yasal boşluk döneminde mahkemelerin izlemesi gereken yol, dosyayı duruşma günü yahut dosya üzerinden incelemeyi bekletmek suretiyle bu süreci doldurmak olmalı. Bu süreç içerisinde yasal boşluk giderilmez ise, mahkemenin tekrar süre verebilme yetkisi olmalı. (Çek ödememe cezasında da aynı boşluğu bekleyerek geçirmiş idik, bu süre zarfında sanki çekten ceza kalkmışçasına karar veren hakimler de oldu, süreci yasal boşluk doldurulana kadar yani yeni kanun maddesi meclisten çıkana kadar bekleyen de)
Davacının izlemesi gereken yol ise, Mahkemeye dava esas numarası yazarak dosyanın içersine dilekçe verip, mezkur kanunun AYM tarafından iptel edildiğini, yasal boşluk oluşması halinde yeni kanunun yürürlüğe giriş tarihine kadar beklemek yahut talebi gibi karar verilerek hükmün iptal olduğunu ve her halükarda aleyhe yasal düzenleme oluşmayacağını, davasında haklı olduğunu, her ne kadar idare hukukunda kazanılmış hak olmadığı ve fakat olayda kanun maddesinin Yüksek Yargıca iptal edildiğinden bahisle dava konusu talebinin aleyhine düzenleme oluşmayacağından, oluşan ve daha fazla oluşabilecek mağduriyeti önlemek amacıyla davasının kabulüne karar verilmesini saygıyla arz ve talep etmekten ibaret olacaktır. Bu dilekçe dışında herhangi makam yahut karara bir dahli olmayacaktır. Mahkeme eninde sonunda yasa hükmünün iptali yönünde bir karar verecektir kanaatindeyim..