Tarih üzerine Yazılar, Savlar, Sorular

[Eskiuyebyr]

Hristiyanlıktaki çarpık İsa anlayışını yerle bir eden Michael Moorcook'un "İşte O Adam" kurgu romanını okumanızı tavsiye ederim.
Fazlasıyla rahatsız edici olduğunu, İslamiyete göre bile , olduğunu düşünsem de benim hocam olmayan Hatipoğlu gibilerin akıl, izan, vicdan dışı bazı yorumlarının nasıl tepkisel bir karşıtlığı oluşuyorsa , bu kurgu roman da tokat hatta yumruk etkisi yapıyor.
Moorcook/İşte O Adam, inanılmaz bir kurgu roman.

Çok guzel tespit. Mesela arkeolojik buluntularda, delil suzgeci denilen bir method kullanıyorlar. Bazı karbon 14 testlerinde buluntular cok eski cıkıyor, ama bilinen genel kabul olan tarih bilgisine ters dustugu icin, bu bulgular yok sayılıyor. Cogu tarihi kalıntıların bilinenden cok onceye ait oldugu (mısır piramitleri gibi) gunumuzde cok ciddi tarih profesorleri tarafından kuvvetli delillerle iddia ediliyor  (piramitlerin yuzeyindeki yagmur erozyonu gibi).
Mısır tarihi hakkında ilgilenenlere Robert Bauval video larını youtube dan oneririm.

Dediginiz gibi, yazılı tarihimizde de, cogu bilgi, nesilden nesile degistirilmis , taraflı tarafsız eklentiler olmustur.
Bir baska ornek, Nihat Hatipoglu hocamız, Peygamberimizi bir anlatır, sanırsın aynı donemde yasadılar.
Yine gunumuzde bildigimiz hristiyanlık, baba-ogul-kutsal ruh gibi kavramlar, İsa doneminden degil, ondan cok sonraları hristiyanlıgı bir nevi yeni bastan yaratan St. Paul un yarattıgı kavramlardır;  Magnadalı meryem e atılan iftiralar, İsa nın annesi nin sonraki esi (İsanın uvey babası) yahudi Joseph in,  Vaftizci john gibi kişiliklerin, hristiyanlık tarihinden silinmeleri St. Paul sayesinde olmustur.

Gunumuzde de bilinen tarih icin cok fikir ayrılıkları vardır. Ben sahsen ilkokuldan beri bize anlatılan eski insan tarihi ve bazı yakın tarihin cogunun yanlıs ve bildigimiz kulaktan duyma hikayelerin yazıya dokulmus halleri oldugunu dusunuyorum.