Avukatınız Cevaplıyor
(02/12/2015, Saat: 21:39)theunnamed Adlı Kullanıcıdan Alıntı: Arkadaşlar 7258 Sayılı kanunun 5. maddesindeki şu iki fıkranın farkı tam olarak nedir ? a) fıkrasında yurtiçi ya da yurtdışı spor müsabakalarına.... diye yazsa yetmez miydi ? Gözümden kaçan nedir ?

a) Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatanlar ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.
b) Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler, dört yıldan altı yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

a) fıkrasında yurtiçinde yapılan spor müsabakalarına gerek yurtiçi gerekse yurt dışından bahisler yasaklanmış,
b) fıkrasında ise yurt dışında olup da Türkiye'den oynanmasına imkan sağlanması cezalandırılmış.
Aynı sayılı yasanın 1.maddesine göre bahis oynatma yetkisi Spor Toto Teşkilat Başkanlığına verilmiştir.Zira 5.maddede kanunun verdiği yetkiye dayanmaksızın denmek sureti ile Spor Toto teşkilatı dışında bahis oynatanlar hakkında cezai hüküm tesis edilmiştir.Ayrıca b) fıkrasında suçun oluşabilmesi için eylemin internet ya da sair suretle erişim yolu ile işlenmesi gerekir.
Tek Sabun, Tek Fırça, Tek Alet, Tek Jilet...
Cevapla
Teşekkürler üstat, şimdi daha net anlaşıldı.
www.BarbarosRazors.com

WWW
Cevapla
(03/12/2015, Saat: 00:48)theunnamed Adlı Kullanıcıdan Alıntı: Yanıt için teşekkürler. Bu durumda akla şu soru geliyor, a fıkrasında 'internet' ten bahsedilmeyişi, b fıkrasında da yurtiçinden bahsedilmemiş olduğuna göre yurtiçinde internet üzerinden bahise imkan sağlamak serbest mi oluyor ?

Merak etmeyin devam eden maddelerde o kısmı kapsayan bir ağırlaştırıcı hüküm vardır.
Yoksada ilk fıkra hepimize yeter zaten. Asgarisi 3 yıl olduğu için 1/6 iyi hal indirimi alınsa bile 2 yılın altına inilemeyeceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanma imkanı olmadığından, uzun bir süre jilet ve tıraş makinası kullanılamayacak demektir. Permatik. Smile
1.fıkra daha genel. Kumarın şeklinden bahsetmiyor. Genelliyor. İnternetten olması suçu kaldırmıyor. Genelleme her durumu kapsar.
2.Fıkra ise daha ayrık daha ayrık bir durumu belirliyor.
Alın bir ceza kanunu. Önce asıl durumu belirler. Sonra ayrık durumları (ağırlaştırıcı-hafifletici) belirler.
Cevapla


Hızlı Menü:


Konuyu Okuyanlar: