30/03/2021, Saat: 23:30
@"Koray Koçhan" Sizin başlıkta '' tuvalet fırçasından hallice '' tabirini kullandığınız fırçalarla ilgili ahkam kesen kimseyi görmedim. Herkes tecrübelerini aktarıyor ki forumun amacı da bu zaten. Bilgi paylaşmak. Bu başlığın açıldığı yıllarda elinizdeki fırçaların hiçbiri yoktu zaten.
Hayvan haklarına yönelik hassasiyet durumuna yönelik itirazım yok ama aynı porsuk fırçayla aynı keyfi yaşamak kısmı çok göreceli bir durum. Dünyanın en güzel rengi hangisidir ? İnsanlar kaç şekerli çay içerler ? Dünyanın en güzel yemeğini , en güzel parfümünü söyleyebilir misiniz? Burada konuşulan konular çoğunlukla öznel ve '' amaç '' dan ziyade zevk almak eylemine yönelik farklılıklar...
Çok hızlı tıraş olmam gereken durumlar hariç sentetik fırça kullanmıyorum. Kendilerine göre artıları var elbette. Mesela silvertip üç bant kıllar dahil hiçbir doğal kılın ulaşamayacağı ölçüde yumuşak uçlara sahip olmaları bunlardan bir tanesi. Cildiniz üzerinde bu yumuşak hissiyatı- dokunuşu seversiniz , sevmezsiniz ayrı konu... Hızlı köpük üretmeleri nedeniyle bilhassa acemiler ve yeni başlayanların da çok fazla rağbet göstermesi , markadan markaya değişmekle birlikte genel olarak fiyatlarının porsuk kılı fırçalara nazaran daha uygun olması , çok hızlı kurumaları , kıl kırılganlıklarının doğal kıllara nazaran daha az olmasından ötürü yüzde dairesel çalışan yeni başlayan acemilerin düğüme vereceği zararları minimuma indirmesi , tıraş sonrası bakım rutininin daha az olması , kılların alışma-açılma evresinin ( break-in ) olmaması , sıcak soğuk tıraş ayırt etmeksizin iyi performans sunması gibi kendine has artıları bulunuyor.
Lakin yüzdeki hissiyatının yapaylığı , doğal olarak omurgası bulunmayan yapay kılların düğüm içinde yoğunluğu arttırılarak veya epoksiyle destekenerek oluşturulan yapay omurga ve yapay masaj hissiyatı en iyi sentetiklerde bile fark edilir düzeyde... '' bazı deneyimli arkadaşların bahsettiği üzere en ala porsuğu aratmayan '' tezine bu anlamda kesinlikle katılmıyorum. Ortaya çıkan neticeyi değil , yüzdeki his ve hissiyatı, keyif boyutunu tartışıyorsak kesinlikle aratıyor onu belirteyim. Hangisini seveceğiniz tercih meselesi. Ona birşey diyemem. Neticeyi konuşacaksak şayet ikisiyle de köpük yapabiliyorsunuz evet. Konuşacak fazla söz kalmıyor
Önyargı ve bilgi eksikliği derken neyi kastettiğinizi de anlayamadım ancak göndermiş olduğunuz resimde paylaştığınız köpüğe gelince görüntü itibariyle hacimli ama yoğunluğu düşük , bol sulu kalmış , zayıf bir köpük. Sentetik fırçayla iki tur sabunda çevirip , iki tur da yüz de/ tasta çevirince ortaya bu görüntü çıkıyor ama maalesef istenilen köpük bu değil. Böyle köpük yapmak isterseniz Marko metodunu da deneyin. Mahalleye yetecek kadar görüntüye sahip köpük yapabilirsiniz
Hayvan haklarına yönelik hassasiyet durumuna yönelik itirazım yok ama aynı porsuk fırçayla aynı keyfi yaşamak kısmı çok göreceli bir durum. Dünyanın en güzel rengi hangisidir ? İnsanlar kaç şekerli çay içerler ? Dünyanın en güzel yemeğini , en güzel parfümünü söyleyebilir misiniz? Burada konuşulan konular çoğunlukla öznel ve '' amaç '' dan ziyade zevk almak eylemine yönelik farklılıklar...
Çok hızlı tıraş olmam gereken durumlar hariç sentetik fırça kullanmıyorum. Kendilerine göre artıları var elbette. Mesela silvertip üç bant kıllar dahil hiçbir doğal kılın ulaşamayacağı ölçüde yumuşak uçlara sahip olmaları bunlardan bir tanesi. Cildiniz üzerinde bu yumuşak hissiyatı- dokunuşu seversiniz , sevmezsiniz ayrı konu... Hızlı köpük üretmeleri nedeniyle bilhassa acemiler ve yeni başlayanların da çok fazla rağbet göstermesi , markadan markaya değişmekle birlikte genel olarak fiyatlarının porsuk kılı fırçalara nazaran daha uygun olması , çok hızlı kurumaları , kıl kırılganlıklarının doğal kıllara nazaran daha az olmasından ötürü yüzde dairesel çalışan yeni başlayan acemilerin düğüme vereceği zararları minimuma indirmesi , tıraş sonrası bakım rutininin daha az olması , kılların alışma-açılma evresinin ( break-in ) olmaması , sıcak soğuk tıraş ayırt etmeksizin iyi performans sunması gibi kendine has artıları bulunuyor.
Lakin yüzdeki hissiyatının yapaylığı , doğal olarak omurgası bulunmayan yapay kılların düğüm içinde yoğunluğu arttırılarak veya epoksiyle destekenerek oluşturulan yapay omurga ve yapay masaj hissiyatı en iyi sentetiklerde bile fark edilir düzeyde... '' bazı deneyimli arkadaşların bahsettiği üzere en ala porsuğu aratmayan '' tezine bu anlamda kesinlikle katılmıyorum. Ortaya çıkan neticeyi değil , yüzdeki his ve hissiyatı, keyif boyutunu tartışıyorsak kesinlikle aratıyor onu belirteyim. Hangisini seveceğiniz tercih meselesi. Ona birşey diyemem. Neticeyi konuşacaksak şayet ikisiyle de köpük yapabiliyorsunuz evet. Konuşacak fazla söz kalmıyor
Önyargı ve bilgi eksikliği derken neyi kastettiğinizi de anlayamadım ancak göndermiş olduğunuz resimde paylaştığınız köpüğe gelince görüntü itibariyle hacimli ama yoğunluğu düşük , bol sulu kalmış , zayıf bir köpük. Sentetik fırçayla iki tur sabunda çevirip , iki tur da yüz de/ tasta çevirince ortaya bu görüntü çıkıyor ama maalesef istenilen köpük bu değil. Böyle köpük yapmak isterseniz Marko metodunu da deneyin. Mahalleye yetecek kadar görüntüye sahip köpük yapabilirsiniz
