HER KULVARDA KALİTELİ ÜRÜNLER

[error...]

bossyje komşum f4 lense cici demişsin, 5d mark3'e ehh demişsin. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu

Hocam lensin F4 olması hızını etkiler bildiğimiz gibi,kalite olarak F4 hiçde kötü bir değer değildir.MarkIII ün foto kalitesi bence!! MarkII kadar doygun değil.Tabiki birinin özelliği daha fazla çünkü daha yeni ve çok daha pahalı.Her ikisinide kullandım MarkII yi kendime ayırdım.Eğer çok beğenseydim MarkIII ayırırdım.
mesela F değeri ne kadar düşük o kadar iyi olsaydı Canon EF 50mm f/1.2 Lserisi lens her zaman top olurdu.Ama herkesin kabul ettiği gibi sonderece unsharp fotolar veren pahalı bir lens.
Bazen işin hamuru maya tutmuyor,mesela bir örnek de 1DMark4.
Neyse bu muhabbet çok uzamadan bitireyim.
Saygılar,

Komşum tamam da hızın önemli olduğu durumları da biliyoruz. İç mekanlarda f4 benim için kabul edilemez bir değer. 2.8 hatta 2 her zaman tercihim. Keskinlik kaybını telafi etmek, yüksek isonun isonun detayı bozmasını düzeltmekten daha kolay, ki bazen tripodsuz elde çekmek de gerekiyor, hızlı olmayan objektif benim için kabul edilemez. Ha manzara ve dış mekan portre fotoğrafçısı olsaydım farklıydı ama ben mesela iç mekan obje çekimi yapıyorum keman falan, hızlı ve net prime lens olmazsa olmazım. Çok çektim zamanında yeter gayri. 50mm 1.2 insan gibi fiyata satılsa top olurdu zaten de olamıyor işte. O alınana kadar 24-70 2.8 veya biraz farkla 85 f1.2 alınıyor insan be canon insaf

Hocam aslında bende bazen kendi çekim tekniğime uygun cevap veriyorum yada yazıyorum ,O yüzden sizinki gibi özel çekim alanlarına uymuyor.Fakat ben hala F2.0 dan daha düşük F değerlerinde istenen netliğin yakalanamadığını inanıyorum.düşük F değeri yerine yüksek İso değerlerinde mümkün olabilen en temiz fotoyu verebilen (örnekMarkII)makinelerin kullanılmasını uygun buluyorum.

aslında bir makineden ve lensten beklenmesi gereken görüntüyü daha net ve daha doygun aktarması değildir. Görüntüyü orjinaline nekadar yakın aktarıyorsa okadar başarılı sayılır ekipman. görüntüyü değiştiren ekipmanlar amatör uygulamalarda ne kadar başarılı görülsede prof baskı elemanlarında çıktı alacak olanlar için o kadar dez avantajdır çünki çıkacak sonuç kestirilemez. ör hasselblad i bilmeyen yoktur 45 bin tl fiyatlı bir makine raw halini gören makinayı çok rahat bir coolpix le karıştıra bilir fakat
20 küsür işlemle bile netlikte bir kaybı olmaz diğer makinalarla 2 layer sonra çamur olur fotoğraf. f değerine gelecek olursak f değeri nekadar yüksekse görüntü kalitesi artar sebebi ışık toplama kabiliyetindendir f azaldıkça görüntü softlaşır bu bazen net görüntü vermiyor gibi algılansada aslında daha dar alanda daha net görüntü verir olarak yorumlanmalıdır.
canon f:1,2 dünyanın en keskin lenslerinden biridir ancak f 1,4 ün altı değerlerde önüne geçilemeyen bir optik hata vardır rakamı tam hatırlamıyorum fakat 3 yada 4 metre civarında f:1,2 lensler back focus hatası verir buda netlik yanlış yerde olsuğu için netleme yapan kişiyi yanlış yönlendirir. canon 5dmark2 ve 3 tam söylendikleri pixsel değerlerini veremeyen makinalar 16 17 pikseli convert edip söyledikleri rakama ulaşıyorlar bu da yine normal kullanıcıların fark edemeyeceği bir durum ayrıca çok sıkıntılı bir konuda değil. benimde kanaatım 5dmark2 nin daha başarılı olduğu yönünde.
birde iso ile alınan ışık doğal ışık değildir oyüzden iso yu minimum tutup f değerleri ile ışık toplamak herzaman en iyi sonucu verecektir

uzun yazmaya alışık değilim kusura bakmayın biraz karışık olabilir yorumum saygılar